No se trata de Irán, sino de la anexión del Líbano y del sionismo de Eretz-Israel 2.0
Trump, un caso psiquiátrico
Esta guerra de agresión usraelí contra la República Islámica de Irán es la primera guerra de agresión yanqui desde 1945 que no es una guerra típica de USA. No es una guerra basada en una narrativa neoimperialista que los ciudadanos usamericanos realmente compren a su presidente. Tampoco es la típica guerra yanqui con la narrativa pseudo-humanitaria del tipo: bombardeamos Irán hacia la libertad., iniciamos una invasión de Irán para lograr un cambio de régimen democrático en el país.
En mi opinión, esta nueva guerra no es otra cosa que la guerra de un presidente enfermo mental. Sin embargo, no debemos olvidar que este presidente es también el comandante en jefe de las fuerzas armadas. Pero si observamos más de cerca, vemos que Trump actúa en esta guerra como un lobo solitario. Parece como si estuviera practicando goles en propia puerta en un campo de fútbol pseudopolítico.
Como narcisista maligno, psicópata y megalómano —o todo en uno— Donald Trump anuncia bombardeos destinados a devolver a Irán a la Edad de Piedra. Además, declara su plan de borrar por completo la alta cultura iraní. Trump no necesita ninguna justificación para la guerra. Renuncia a toda narrativa e incluso al viejo método de Netanyahu según el cual una mentira se convierte en verdad si se repite el tiempo suficiente.
Simplemente se bombardea porque el régimen en Irán es “malo” y no conviene a Donald. Ya no son necesarios eslóganes maniqueos que enfrenten luz y oscuridad, bien y mal. Estados Unidos no necesita un ministro de propaganda. El régimen de los mulás debe ser arrasado porque desafía a Estados Unidos. Trump no necesita ninguna otra justificación.
El primer ataque “usraelí” contra la República Islámica de Irán alcanza una escuela de niñas. Mueren 120 niñas y 36 adultos. Este ataque completamente carente de narrativa habla por sí solo… Trump, la marioneta desquiciada de AIPAC, se ríe en su solitario campo de fútbol y ensaya nuevos goles en propia puerta.
Pero es solo cuestión de tiempo que Trump sea destituido. Será una salida silenciosa, sin narrativa y sin diagnóstico psiquiátrico. Porque incluso para su destitución no se necesita justificación alguna. La guerra y la paz son determinadas por Israel y Estados Unidos sin razones.
La crítica politológica se convierte en una burla
Los medios solo miran a Irán. Irán es la última potencia regional de Oriente Medio que se opone a Estados Unidos. Aparte de Irán, ya no existe política mundial. La brutal guerra sionista en el Líbano queda excluida y pasa a un segundo plano. Israel se reduce a Netanyahu, del mismo modo que Estados Unidos se reduce a Trump. La inteligencia artificial convierte a la “pareja gay” de la política mundial, Trump y Netanyahu, en una broma politológica.
La crítica política e ideológica ha pasado de moda. Los análisis políticos ya no se consumen. Lo que se consume son reels en los que la pareja política es ridiculizada por dormir en la misma cama o sentarse juntos en un carro tirado por burros. Las dos estrellas de la política del sionismo 2.0 sin narrativa son clicadas y ridiculizadas por consumidores superficiales de las redes sociales. La guerra en sí y sus víctimas se convierten en una burla.
La violencia de la guerra, la brutalidad de los bombardeos, los ataques contra poblaciones civiles de Estados soberanos de Oriente Medio y la matanza de niños inocentes, digna de una espera mesiánica, son sustituidas por un ambiente de fiesta infantil. Netanyahu y Trump se convierten en figuras como el Pinocho de Collodi y Walt Disney, carentes de madurez y por ello inocentes. La moral y la culpa quedan anuladas. El derecho internacional queda suspendido.
No se trata de neoimperialismo ni de sionismo expansionista, sino de niños en un arenero que se quitan la excavadora unos a otros. De eso se trata. Esta es la dimensión lúdica e infantil de la guerra más brutal, una guerra que ya no necesita construir una narrativa para seguir siendo librada. Nos encontramos en la guerra posnarrativa del sionismo 2.0, que ya no necesita ni siquiera el Holocausto para presentarse como víctima y atacar Estados soberanos en Oriente Medio.
«Cuando llegue la paz, quizá con el tiempo podamos perdonar a los árabes por haber matado a nuestros hijos, pero nos resultará más difícil perdonarles por habernos obligado a matar a los suyos.»
Irán no se fragmenta: el enemigo determina la unidad de un pueblo
Cuanto más duro golpea un enemigo, más se cohesionan todos los grupos dentro de un país. Cuantos más niños masacra el enemigo, más se cierran filas en la República Islámica de Irán. Ser iraní ya no es solo el seguidor devoto de los mulás que espera el regreso del imán oculto, sino también todo iraní que se ha opuesto a los mulás. La oposición iraní se diluye, porque la soberanía del propio país está siendo pisoteada. La oposición se mezcla con los partidarios del régimen cuando niños inocentes se convierten en mártires a causa de los ataques aéreos de las fuerzas aéreas sionistas y estadounidenses.
También se difumina la dialéctica entre chiíes y suníes cuando la sangre de los niños inocentes de una escuela femenina iraní apesta hasta el cielo. Esta es la ley de la vida; es el grito de justicia que se transforma en un grito de venganza. La guerra amenaza la existencia de una cultura, de una comunidad, no solo de una nación que, según las ilusiones sionistas y estadounidenses, debería fragmentarse étnicamente en lugar de escuchar el llamado de muchos al Mahdi.
Este grito no se apagará cuando una guerra se libra en términos escatológicos. La injusticia es demasiado grande. La opresión es demasiado brutal. Y esto une a todas las etnias de la República Islámica de Irán como nunca antes, haciéndolas volver la mirada hacia su propia historia.
El golpe contra Mohammad Mossadegh fue la chispa de la Revolución Islámica de 1979
El golpe de 1953 condujo, 26 años después, a la Revolución Islámica de 1979. Este giro antiimperialista tardó un cuarto de siglo en producirse. En estas semanas de expansionismo sionista, me pregunto cuánto tiempo pasará después de 2026 antes de que un nuevo giro transforme Irán. No tardará tanto como en el siglo pasado, ya que el siglo XXI avanza a un ritmo más acelerado.
2026 no es el año de un golpe, sino el año del comienzo de una guerra mundial en Oriente Medio. No me pregunto qué vendrá después de la guerra contra Irán de 2026, sino hacia dónde querrán avanzar las tropas israelíes después del Líbano… Y me pregunto cuándo Occidente abandonará su política hacia Israel para poner fin a la matanza de civiles en Oriente Medio.
También nos enfrentamos a la muerte del periodismo de guerra. Porque pronto se tratará verdaderamente de escatología y, esperemos, también de soteriología, es decir, de la salvación de la humanidad frente a esta injusticia abismal. La implosión del Estado sionista 2.0 es la solución al llamado problema de Oriente Medio. Pero en realidad, el problema se llama colonialismo sionista. Para mí, este tipo de colonialismo es profundamente antijudío, porque arrastra por el barro la ética del judaísmo de Hillel.
Dejamos la última palabra a un luchador obrero judío que murió trágicamente en 1942:
Solo en Israel la guerra significa realmente guerra: “no hablamos, matamos”
Para Trump no hay guerra. Para Trump, la guerra es un juego. En su guerra de arenero parece que nadie muere. Trump no ve a las víctimas. Ordena ataques cuyas consecuencias no comprende o que elimina completamente de su campo de visión.
Quienes realmente libran la guerra son los “guerreros” sionistas de las FDI en el Líbano. El Líbano es una región de Eretz Israel, eso es incuestionable para los sionistas 2.0. Quizás estos combatientes también luchan para acelerar la llegada del Mesías bíblico. Los sionistas de la generación 2.0 no hablan y ya no inventan justificaciones. No necesitan las frases de Herzl sobre una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra, porque los datos demográficos de la República del Líbano no pueden negarse.
Los expansionistas sionistas bombardean y alcanzan sus objetivos. El ataque posterior al alto el fuego con la República Islámica de Irán mató a 2.167 personas en el Líbano. El Líbano no es Gaza 2.0, como propaga la televisión alemana, sino la continuación del sionismo expansionista 2.0. El obsoleto sionismo 1.0 quería un “Estado judío” en Argentina o en Palestina. El sionismo 2.0, en cambio, ya no conoce un “Estado judío clásico” que deba adquirirse mediante la compra de tierras.
Se trata más bien de un gran Estado sionista, como el que soñaba Golda Moisejewna Mabowitsch (“Golda Meir”) cuando olía el aroma de sus antepasados en Medina y La Meca… La inversión de la culpa se encuentra en una cita de 1969 en una conferencia de prensa en Londres*. Aquella era todavía una época en la que el sionismo elaboraba sus justificaciones. Hoy, este Estado guarda silencio. Y en su silencio de hierro, mata y alcanza a civiles.
*«Cuando llegue la paz, quizá con el tiempo podamos perdonar a los árabes por haber matado a nuestros hijos, pero nos resultará más difícil perdonarles por habernos obligado a matar a los suyos.»
Irán no se fragmenta: el enemigo determina la unidad de un pueblo
Cuanto más duro golpea un enemigo, más se cohesionan todos los grupos dentro de un país. Cuantos más niños masacra el enemigo, más se cierran filas en la República Islámica de Irán. Ser iraní ya no es solo el seguidor devoto de los mulás que espera el regreso del imán oculto, sino también todo iraní que se ha opuesto a los mulás.
La oposición iraní se diluye, porque la soberanía del propio país está siendo pisoteada. La oposición se mezcla con los partidarios del régimen cuando niños inocentes se convierten en mártires a causa de los ataques aéreos de las fuerzas aéreas sionistas y estadounidenses.
También se difumina la dialéctica entre chiíes y suníes cuando la sangre de los niños inocentes de una escuela femenina iraní apesta hasta el cielo. Esta es la ley de la vida; es el grito de justicia que se transforma en un grito de venganza. La guerra amenaza la existencia de una cultura, de una comunidad, no solo de una nación que, según las ilusiones sionistas y estadounidenses, debería fragmentarse étnicamente en lugar de escuchar el llamado de muchos al Mahdi.
Este grito no se apagará cuando una guerra se libra en términos escatológicos. La injusticia es demasiado grande. La opresión es demasiado brutal. Y esto une a todas las etnias de la República Islámica de Irán como nunca antes, haciéndolas volver la mirada hacia su propia historia.
El golpe contra Mohammad Mossadegh fue la chispa de la Revolución Islámica de 1979
El golpe de 1953 condujo, 26 años después, a la Revolución Islámica de 1979. Este giro antiimperialista tardó un cuarto de siglo en producirse. En estas semanas de expansionismo sionista, me pregunto cuánto tiempo pasará después de 2026 antes de que un nuevo giro transforme Irán. No tardará tanto como en el siglo pasado, ya que el siglo XXI avanza a un ritmo más acelerado.
2026 no es el año de un golpe, sino el año del comienzo de una guerra mundial en Oriente Medio. No me pregunto qué vendrá después de la guerra contra Irán de 2026, sino hacia dónde querrán avanzar las tropas israelíes después del Líbano… Y me pregunto cuándo Occidente abandonará su política hacia Israel para poner fin a la matanza de civiles en Oriente Medio.
El fin del periodismo de guerra y la cuestión de la salvación
También nos enfrentamos a la muerte del periodismo de guerra. Porque pronto se tratará verdaderamente de escatología y, esperemos, también de soteriología, es decir, de la salvación de la humanidad frente a esta injusticia abismal.
La implosión del Estado sionista 2.0 es la solución al llamado problema de Oriente Medio. Pero en realidad, el problema se llama colonialismo sionista. Para mí, este tipo de colonialismo es profundamente antijudío, porque arrastra por el barro la ética del judaísmo de Hillel.
Dejamos la última palabra a un luchador obrero judío que murió trágicamente en 1942:
« Si surgiera un estado judío en Palestina, su clima espiritual sería: miedo eterno al enemigo externo (los árabes); y lucha eterna por cada centímetro de tierra contra el enemigo interno (los árabes)… ¿Es este un clima en el que puedan crecer la libertad, la democracia y el progreso? En realidad, ¿no es este el clima en el que habitualmente florecen la reacción y el chauvinismo? »
-Henryk Erlich, Algemeyner Yidisher Arbeterbund in Poyln (Unión General de Trabajadores Judíos de Polonia), 1938