Novembro de 1932: Joseph Goebbels e Walter Ulbricht organizam uma greve comum insurrecional dos transportes em Berlim, dirigida contra o «social-fascismo» no poder (os social-democratas definidos como «inimigo principal» pelo camarada Estaline).
Setembro de 2026: a Aliança Sahra Wagenknecht (BSW) e a Alternativa para a Alemanha (AfD) fazem causa comum para se libertarem da democracia-cristã que governa a Saxónia-Anhalt, o Land mais desfavorecido da Alemanha reunificada.
Será Ulrich Siegmund um Joseph Goebbels pós-moderno, e Sahra Wagenknecht uma Walter Ulbricht do século XXI?
Questões e paralelismos históricos no dia seguinte ao escrutínio de domingo, 6 de setembro, em que os eleitores da Saxónia-Anhalt renovaram o parlamento do Land.
Introdução
A recomposição em curso da paisagem política alemã, particularmente exacerbada nas regiões orientais como a Saxónia-Anhalt à aproximação das eleições de setembro de 2026, reativa uma chave de leitura histórica específica: a da Querfront (a frente transversal). Este conceito remete para a convergência tática, em novembro de 1932, do Partido Comunista (KPD) e do Partido Nacional-Socialista (NSDAP) durante a greve selvagem dos transportes (BVG), que visava paralisar a República de Weimar na sua capital, então a quarta metrópole mais populosa do mundo e bastião industrial de uma classe operária numerosa, forte e diversificada.
Hoje, o frequente alinhamento dos votos no Landtag de Magdeburgo entre a Alternativa para a Alemanha (AfD) e a Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) reaviva essa memória histórica: a de uma aliança dos extremos contra os partidos tradicionais do centro.
1932: A greve da BVG ou o cinismo absoluto dos extremos
Em novembro de 1932, a República de Weimar vivia as suas últimas semanas de existência num clima de guerra civil latente e de crise económica total. É nesse contexto explosivo que rebenta, de 3 a 7 de novembro, uma greve selvagem dos trabalhadores da Berliner Verkehrsgesellschaft (BVG), a companhia de transportes públicos de Berlim.
Oficialmente, o movimento protesta contra um corte salarial. Oficiosamente, o que está em jogo é altamente político. O movimento é codirigido pela Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition (RGO) (o sindicato do KPD dirigido por Walter Ulbricht) e pela Nationalsozialistische Betriebszellenorganisation (NSBO) (o ramo operário do NSDAP pilotado por Joseph Goebbels).
Durante quatro dias, comunistas e nazis bloqueiam juntos as ruas de Berlim, recolhem fundos nas mesmas latas e agridem os fura-greves. O objetivo comum não é melhorar a sorte dos operários, mas sim paralisar o Estado, desacreditar o sindicalismo social-democrata republicano (ADGB) e derrubar o governo de Franz von Papen. A aliança é puramente tática, alimentada por um ódio comum à democracia liberal. O decurso da história demonstrará o trágico cegamento do KPD, convencido de que o lema «Depois de Hitler, será a nossa vez» se cumpriria: já em fevereiro de 1933, os comunistas serão os primeiros internados nos campos de concentração nazis.
2026: O laboratório da Saxónia-Anhalt ou a convergência parlamentar
Quase um século depois, a Saxónia-Anhalt tornou-se o espelho das novas fraturas políticas alemãs. Nas eleições regionais de 6 de setembro de 2026, o bloco governamental liderado por Sven Schulze (CDU) foi atingido por um duplo impulso populista. A AfD, liderada por Ulrich Siegmund, venceu com 43,8 % dos votos — um resultado inédito para um partido classificado como extrema-direita numa eleição regional sob a República Federal —, enquanto o BSW, com 5,3 % dos votos, ultrapassou por pouco o limiar dos 5 % que lhe permite entrar no Landtag.
Símbolo desta debacle, o próprio Sven Schulze perdeu o seu mandato direto no seu círculo eleitoral de Magdeburgo III, superado pelo candidato da AfD Christian Mertens (35,2 % contra 31,7 %). Segundo os resultados provisórios comunicados durante a noite pela Landeswahlleitung em Halle, a CDU cai para 17,2 % dos votos (contra 37,1 % em 2021), à frente do SPD (9,3 %), dos Verdes (8,9 %) e da Die Linke (8,6 %); o FDP, com 2,6 %, sai do Landtag. A participação, próxima dos 80 %, atinge um nível histórico para este Land.
No Landtag de Magdeburgo, a interação entre estas duas forças não assume a forma de barricadas comuns, mas sim de um alinhamento de voto sistemático. O BSW e a AfD unem-se regularmente em temas-chave:
• Política externa: Voto conjunto de resoluções que exigem o fim da ajuda militar à Ucrânia e o restabelecimento dos canais energéticos com a Rússia.
• Sociedade: Voto idêntico para exigir contas sobre a gestão passada da crise da Covid-19 ou para bloquear o financiamento dos meios públicos (MDR/ARD).
• Imigração: Forte convergência retórica a favor de um teto drástico ao direito de asilo e do uso de cartões de pagamento para os refugiados, em vez de pagamentos em dinheiro, de modo a impedi-los de enviar dinheiro para o país de origem.
Paralelismos e divergências em números
• Objetivo final e relação com o sistema:
◦ 1932 (KPD-NSDAP): Um processo revolucionário e subversivo destinado a derrubar violentamente as instituições da República de Weimar e a instaurar um regime ditatorial.
◦ 2026 (AfD-BSW): Uma estratégia institucional e sistémica centrada na captação do descontentamento eleitoral. A Alternativa para a Alemanha (AfD) venceu a eleição na Saxónia-Anhalt com 43,8 % dos votos — um resultado inédito para um partido classificado como extrema-direita numa eleição regional alemã —, sem contudo atingir a maioria absoluta de assentos (42 de 83 exigidos).[1]
• Modalidades e métodos de ação:
◦ 1932 (KPD-NSDAP): Um recurso à ação ilegal, violenta e paramilitar, caracterizado por dinâmicas de sabotagem e confrontos armados diretos com as forças da ordem.
◦ 2026 (AfD-BSW): Uma ação estritamente legal, parlamentar e pacífica, apoiada nos mecanismos do direito de voto. A Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) ultrapassou por pouco a fatídica barreira dos 5 % exigida para obter assentos, com 5,3 % dos votos — confirmando que o acesso do partido ao Landtag estava por um fio.[2],[3]
• Matriz ideológica:
◦ 1932 (KPD-NSDAP): Um antagonismo doutrinário absoluto que opõe a ortodoxia marxista-leninista do KPD ao nacional-socialismo racista e antissemita do NSDAP.
◦ 2026 (AfD-BSW): Uma convergência própria do populismo transversal (teoria da ferradura). Esta sinergia captou o voto de protesto contra a antiga coligação governamental: a CDU caiu para 17,2 % (contra 37,1 % em 2021, ou seja, mais de metade do seu eleitorado perdido), o SPD e os Verdes mantêm-se por pouco num só dígito (9,3 % e 8,9 % respetivamente), e o FDP, com 2,6 %, sai do Landtag.[4],[5],[6]
• Natureza da interação política:
◦ 1932 (KPD-NSDAP): Uma colaboração operacional e física direta no terreno, que concretiza o modelo histórico de uma Querfront assumida.
◦ 2026 (AfD-BSW): Uma aliança objetiva cujo cordão sanitário (Brandmauer) foi formalmente reafirmado logo após o anúncio dos resultados pela secretária-geral da CDU, Franziska Hoppermann, para quem qualquer cooperação com a AfD permanece «excluída». A questão de uma abstenção tática do BSW numa eventual terceira volta da eleição do Ministro-presidente — que permitiria mecanicamente à AfD dirigir o Land sem coligação formal — já não é hipotética: a AfD reivindica agora um mandato para governar apesar da ausência de maioria absoluta, e o seu líder Ulrich Siegmund evocou a perspetiva de novas eleições em caso de fracasso na formação de governo, que segundo ele beneficiariam ainda mais o seu partido.
Os ensinamentos da teoria da ferradura (Hufeisentheorie)
O caso contemporâneo ilustra a pertinência e os limites da teoria da ferradura em ciência política. Esta tese postula que os extremos políticos acabam por se reencontrar nas suas extremidades.
Em 1932, o KPD e o NSDAP encontravam-se na sua rejeição visceral do pluralismo democrático e do capitalismo. Em 2026, a AfD e o BSW validam essa curva partilhando o mesmo eleitorado de protesto antiélite, um forte ressentimento antiliberal e uma nostalgia económica e diplomática em relação ao bloco socialista do Leste.
No entanto, a comparação termina onde começa o respeito pela Lei Fundamental. Enquanto a conluio de 1932 visava deliberadamente o caos para enterrar a democracia, o BSW de Sahra Wagenknecht procura sobretudo integrar-se nas coligações governamentais para aí impor as suas condições, nomeadamente face a uma CDU desestabilizada e a um eleitorado com sérias dúvidas quanto à liderança nacional de Friedrich Merz.
Conclusão prospetiva
A Saxónia-Anhalt de 2026 não é o Berlim de 1932: o BSW e a AfD não pretendem derrubar a Lei Fundamental pelas armas, mas sim instrumentalizar as regras do jogo democrático para impor uma agenda soberanista e conservadora. O precedente de 1932 recorda, no entanto, às democracias ocidentais que os extremos não precisam de se apreciar para paralisar as instituições: basta-lhes identificar um inimigo comum no centro do tabuleiro político, como confirma, em Magdeburgo, a capacidade do bloco AfD-BSW de saturar o debate público e bloquear os mecanismos institucionais tradicionais.
No dia seguinte ao escrutínio, perfilam-se três dinâmicas — já em curso e não apenas prospetivas — para a estabilidade política da República Federal:
1. A paralisia pela minoria de bloqueio: A obtenção pelo bloco AfD-BSW de uma minoria crítica no Landtag poderia paralisar as nomeações constitucionais e orçamentais, forçando a CDU e o SPD a concessões programáticas importantes, nomeadamente nas áreas migratória e energética.
2. A erosão definitiva do cordão sanitário (Brandmauer): Sob a pressão de um eleitorado de protesto crescente, a obrigação de o BSW se posicionar nas votações para a eleição do Ministro-presidente regional poderia quebrar o tabu da abstenção tática, legitimando de facto o acesso da AfD a responsabilidades executivas.
3. A onda de choque federal: Um colapso dos partidos de governo tradicionais no Leste, aliado a uma polarização crescente em torno das questões de segurança e das relações com a Rússia, apresenta o risco de acelerar a crise de liderança em Berlim, enfraquecendo a posição da Alemanha no seio das instâncias europeias e multilaterais.
Este terceiro cenário verificou-se de imediato: a derrota da CDU foi diretamente imputada ao chanceler Friedrich Merz, enquanto no estrangeiro, o empresário Elon Musk e o líder da Lega italiana Matteo Salvini saudaram a vitória da AfD — Musk chegando mesmo a propor uma cooperação à qual Ulrich Siegmund respondeu favoravelmente. No Mecleburgo-Pomerânia Ocidental, onde estão previstas eleições regionais duas semanas depois, a ministra-presidente social-democrata Manuela Schwesig avisou que, pela primeira vez na história da República Federal, um partido classificado como extrema-direita acabava de vencer claramente uma eleição regional.
Caixa
O Estado-providência no cerne da discordia doutrinária
Se a AfD e o BSW convergem no terreno do conservadorismo social, da imigração e da política externa (Rússia/Ucrânia), as suas matrizes económicas revelam uma oposição de natureza doutrinária fundamental quanto ao papel do Estado e à redistribuição.
1. O BSW: Um dirigismo estatal de inspiração socialista e proteccionista
O programa económico da Bündnis Sahra Wagenknecht inscreve-se na continuidade da esquerda antiliberal, readaptada a um soberanismo industrial:
• Intervencionismo e redistribuição: O BSW preconiza um reforço macico do Estado-providência, financiado por uma fiscalidade mais elevada sobre as grandes fortunas, os rendimentos altos e os superlucros das multinacionais.
• Regulação do mercado: O partido exige o limite aos preços da energia e das rendas, bem como um aumento significativo do salário mínimo legal para 15 euros à hora.
• Soberanismo industrial: O BSW milita pela proteção da indústria alemã face à globalização através de medidas proteccionistas, ao mesmo tempo que reclama o fim da transição ecológica planeada («Green Deal»), que considera destrutiva para os empregos operários.
2. A AfD: Um grande contraste entre o neoliberalismo de origem e o populismo social no Leste
A linha económica da AfD é historicamente mais complexa, dividida entre a sua fundação neoliberal da Europa ocidental e a sua base eleitoral operária no Leste:
• Desregulação e redução de impostos: O programa oficial da AfD permanece profundamente ancorado numa lógica de redução do papel do Estado. O partido reclama a supressão do imposto sobre o património, do imposto sucessório e uma redução drástica dos impostos sobre as empresas.
• O «populismo social» do Leste: Na Saxónia-Anhalt, sob o impulso da ala nacional-populista, a AfD suaviza o seu discurso sobre as pensões e os apoios sociais para seduzir as classes populares. No entanto, condiciona estritamente o Estado-providência aos cidadãos alemães exclusivamente («chauvinismo social» ou preferência nacional).
• Flexibilidade laboral: Ao contrário do BSW, a AfD opõe-se tradicionalmente a regulações demasiado estritas do mercado de trabalho, ao reforço dos sindicatos e aos aumentos bruscos do salário mínimo impostos pelo Estado.
Síntese dos pontos de rutura económicos
• Financiamento dos serviços públicos: O BSW quer tributar os ricos; a AfD quer reduzir a despesa do Estado (nomeadamente a ajuda internacional, os orçamentos de integração de refugiados e os subsídios climáticos).
• Filosofia do mercado: O BSW desconfia do capitalismo e procura conté-lo; a AfD defende os empresários e as pequenas e médias empresas (Mittelstand) contra a burocracia estatal.
[1]ZDF, resultado provisório da Landtagswahl de 6 de setembro de 2026 na Saxónia-Anhalt: zdfheute.de
[2]t-online, resultados e repartição de assentos da Landtagswahl 2026 na Saxónia-Anhalt: t-online.de
[3]ZDF, liveblog dos resultados da Landtagswahl na Saxónia-Anhalt, 6-7 de setembro de 2026: zdfheute.de
[4]ZDF, resultado provisório da Landtagswahl na Saxónia-Anhalt (CDU, SPD, Verdes, Die Linke): zdfheute.de
[5]t-online, resultados e repartição de assentos da Landtagswahl 2026 na Saxónia-Anhalt: t-online.de
[6]Wikipédia (DE), Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2026: de.wikipedia.org
Todas as nossas publicações são gratuitas e estão sob licença Copyleft. Podem ser republicadas, na íntegra ou em parte, nas seguintes condições:
→ manter o título e o conteúdo
(texto, imagens, notas do editor ou do tradutor, caixas de texto)
→ indicar os créditos do(s) autor(es) e/ou tradutor(es)
→ inserir um link ativo para a fonte.
É proibida qualquer monetização ou utilização comercial destas publicações, que estará sujeita a ação judicial.