ARGUS-protocol.org, un sito multilingue per analizzare i testi argomentativi con l'IA
Disponibile in sei lingue, ARGUS propone un metodo pubblico e gratuito per interrogare i discorsi che sollecitano la nostra adesione — e rafforzare il nostro spirito critico.
Deutsch - English - Español - Français - Italiano - Português
Lanciamo oggi un sito dedicato ad ARGUS, il protocollo di analisi critica dei testi argomentativi che utilizziamo da qualche tempo per alcune letture pubblicate qui.
Il sito è disponibile in sei lingue: francese, inglese, spagnolo, tedesco, italiano e portoghese. Raccoglie il protocollo completo, una guida all’uso, le domande frequenti, la cronologia delle versioni, la licenza e una pagina di contatto.
ARGUS è nato da un bisogno piuttosto semplice: disporre di un metodo stabile per analizzare testi che cercano di convincere. Può trattarsi di articoli d’opinione, tribune, saggi, discorsi, manifesti o testi politici. L’obiettivo è osservare come funziona il testo.
Che cosa dà per scontato?
Che cosa lascia fuori campo?
Su che cosa poggia il suo ragionamento?
Quali parole svolgono un ruolo importante senza essere definite?
La conclusione discende davvero dagli argomenti?
Il testo mantiene ciò che promette all’inizio?
Parla a coloro che dichiara di voler raggiungere, oppure a un altro pubblico?
ARGUS non sostituisce la lettura. Non esime dal giudicare da sé. Propone una griglia di lavoro, con tappe, regole e punti di attenzione. Questa griglia è concepita per essere utilizzata con un’intelligenza artificiale (IA), ma non presume che l’IA abbia ragione. Al contrario, il protocollo ricorda che l’IA può produrre analisi convincenti all’apparenza, ma incomplete, approssimative o erronee. Un’analisi ARGUS deve quindi essere riletta, discussa e corretta se necessario.
Il protocollo comincia con una domanda preliminare: il testo è davvero un testo argomentativo? Non tutti i testi rientrano nell’ambito di ARGUS. Una poesia, un racconto, un documento tecnico o una semplice notizia non devono essere trattati come una tribuna. Questo passaggio evita di applicare meccanicamente un metodo a un oggetto che non vi si presta.
ARGUS insiste anche sull’inquadramento iniziale di un testo. Il titolo, le prime frasi, l’aneddoto d’apertura o la domanda di partenza non sono semplici introduzioni. Spesso orientano tutta la lettura. Possono installare un’evidenza, chiudere certe obiezioni, dare all’autore una posizione di autorità o definire in anticipo ciò che potrà essere pensato. È per questo che il protocollo chiede di cominciare da lì.
Un’altra parte importante del lavoro consiste nel ricostruire l’argomentazione in modo neutro prima di criticarla. Non si tratta di caricaturare il testo, né di attribuirgli una tesi più debole di quella che difende. Bisogna prima comprendere ciò che l’autore vuole stabilire e attraverso quale percorso intende arrivarci.
La critica viene in seguito: validità logica, solidità empirica interna, omissioni importanti, uso di termini carichi, simmetria delle esigenze, rapporto tra programma annunciato e contenuto reale. Il protocollo chiede anche di distinguere i difetti secondo la loro gravità. Una debolezza secondaria non ha la stessa portata di una contraddizione maggiore o di un’omissione senza la quale la tesi non regge più.
ARGUS obbliga anche a riconoscere ciò che il testo stabilisce realmente. È un punto importante. Un’analisi critica non deve solo elencare le debolezze. Deve anche dire ciò che il testo riesce a fare, ciò che mostra correttamente, ciò che formula in modo utile o ciò che permette di comprendere. Senza questo, la critica diventa essa stessa squilibrata.
Il sito contiene anche una versione breve, ARGUS Light, per le analisi più rapide, e un allegato dedicato ai significanti vuoti: quelle parole molto cariche, spesso politiche, che riuniscono significati diversi senza essere veramente definite. Questo allegato non è destinato a essere usato ovunque. Serve quando il testo si appoggia fortemente su termini vaghi ma mobilitanti.
ARGUS non è uno strumento scientifico. Non produce una misura esatta. Due analisi dello stesso testo possono differire, soprattutto se realizzate con modelli di IA diversi. Il protocollo mira solo a rendere l’analisi più esplicita, più verificabile e meno dipendente da un’impressione immediata.
Il protocollo è pubblicato sotto licenza libera Creative Commons BY-SA 4.0. Può quindi essere condiviso, ripreso, adattato e migliorato, a condizione di menzionarne l’origine e di conservare la stessa licenza per le versioni modificate.
Il sito ha anche vocazione ad evolversi. Le versioni successive di ARGUS hanno già corretto diversi punti: il perimetro metodologico, la distinzione tra analisi interna e verifica esterna limitata, il posto dell’autocritica, la gradazione dei difetti, o ancora il modo di evitare formulazioni critiche troppo prudenti quando il testo non le giustifica.
Non presento dunque ARGUS come un metodo definitivo. Lo presento come uno strumento di lavoro, aperto, perfettibile, e destinato a chi desidera leggere i testi argomentativi con un po’ più di metodo.
Le vostre osservazioni, critiche e proposte sono benvenute all’indirizzo: contact@argus-protocol.org
Cordialmente,
François Vadrot
Tutte le nostre pubblicazioni sono gratuite e sotto licenza Copyleft. Possono essere ripubblicate, integralmente o parzialmente, alle seguenti condizioni:
→ rispettando il titolo e il contenuto
(testo, immagini, note dell’editore o del traduttore, riquadri)
→ indicando l’autore o gli autori e/o i traduttori
→ mettendo un link cliccabile alla fonte.
È esclusa qualsiasi monetizzazione o utilizzo commerciale di queste pubblicazioni, che sarà oggetto di azioni legali.