ARGUS-protocol.org — eine mehrsprachige Website zur Analyse argumentativer Texte mit KI
Verfügbar in sechs Sprachen, bietet ARGUS eine kostenlose, öffentlich zugängliche Methode, um Diskurse, die unsere Zustimmung suchen, zu hinterfragen — und unser kritisches Denken zu schärfen.
Deutsch - English - Español - Français - Italiano - Português
Wir schalten heute eine Website frei, die ARGUS gewidmet ist, dem Protokoll zur kritischen Analyse argumentativer Texte, das wir seit einiger Zeit für bestimmte hier veröffentlichte Lektüren verwenden.
Die Website ist in sechs Sprachen verfügbar: Französisch, Englisch, Spanisch, Deutsch, Italienisch und Portugiesisch. Sie versammelt das vollständige Protokoll, eine Bedienungsanleitung, häufig gestellte Fragen, die Versionsgeschichte, die Lizenz und eine Kontaktseite.
ARGUS ist aus einem ziemlich einfachen Bedürfnis entstanden: über eine stabile Methode zu verfügen, um Texte zu analysieren, die überzeugen wollen. Es kann sich um Meinungsartikel, Kommentare, Essays, Reden, Manifeste oder politische Texte handeln. Das Ziel ist es, zu betrachten, wie der Text funktioniert.
Was setzt er als offensichtlich voraus?
Was lässt er außerhalb des Blickfelds?
Worauf stützt sich seine Argumentation?
Welche Wörter spielen eine wichtige Rolle, ohne definiert zu werden?
Folgt die Schlussfolgerung wirklich aus den Argumenten?
Hält der Text, was er zu Beginn verspricht?
Spricht er zu denen, die er ansprechen will, oder zu einem anderen Publikum?
ARGUS ersetzt nicht das Lesen. Es entbindet nicht davon, selbst zu urteilen. Es schlägt ein Arbeitsraster vor, mit Schritten, Regeln und Aufmerksamkeitspunkten. Dieses Raster ist für die Nutzung mit einer künstlichen Intelligenz (KI) konzipiert, setzt aber nicht voraus, dass die KI recht hat. Im Gegenteil, das Protokoll erinnert daran, dass die KI Analysen produzieren kann, die auf den ersten Blick überzeugend, aber unvollständig, ungenau oder fehlerhaft sind. Eine ARGUS-Analyse muss daher erneut gelesen, diskutiert und gegebenenfalls korrigiert werden.
Das Protokoll beginnt mit einer Vorfrage: Handelt es sich bei dem Text tatsächlich um einen argumentativen Text? Nicht alle Texte fallen in den Anwendungsbereich von ARGUS. Ein Gedicht, eine Erzählung, ein technisches Dokument oder eine einfache Nachricht sollten nicht wie ein Kommentar behandelt werden. Dieser Schritt vermeidet es, eine Methode mechanisch auf einen Gegenstand anzuwenden, der sich nicht dafür eignet.
ARGUS besteht auch auf der anfänglichen Rahmung eines Textes. Der Titel, die ersten Sätze, die einleitende Anekdote oder die Ausgangsfrage sind keine bloßen Einleitungen. Sie lenken oft die gesamte Lektüre. Sie können eine Evidenz installieren, bestimmte Einwände verschließen, dem Autor eine Autoritätsposition verleihen oder im Voraus festlegen, was gedacht werden kann. Deshalb verlangt das Protokoll, dort zu beginnen.
Ein weiterer wichtiger Teil der Arbeit besteht darin, die Argumentation neutral zu rekonstruieren, bevor man sie kritisiert. Es geht nicht darum, den Text zu karikieren oder ihm eine schwächere These zuzuschreiben, als er vertritt. Man muss zunächst verstehen, was der Autor etablieren will und auf welchem Weg er dorthin zu gelangen gedenkt.
Die Kritik kommt danach: logische Gültigkeit, interne empirische Stichhaltigkeit, bedeutsame Auslassungen, Gebrauch aufgeladener Begriffe, Symmetrie der Anforderungen, Verhältnis zwischen angekündigtem Programm und tatsächlichem Inhalt. Das Protokoll verlangt auch, die Mängel nach ihrem Schweregrad zu unterscheiden. Eine nebensächliche Schwäche hat nicht dasselbe Gewicht wie ein schwerwiegender Widerspruch oder eine Auslassung, ohne die die These nicht mehr hält.
ARGUS verpflichtet auch dazu, anzuerkennen, was der Text tatsächlich leistet. Das ist ein wichtiger Punkt. Eine kritische Analyse soll nicht nur die Liste der Schwächen aufzählen. Sie muss auch sagen, was der Text gelingt, was er korrekt zeigt, was er nützlich formuliert oder was zu verstehen er ermöglicht. Ohne dies wird die Kritik selbst unausgewogen.
Die Website enthält ebenfalls eine Kurzversion, ARGUS Light, für schnellere Analysen, sowie einen Anhang, der den leeren Signifikanten gewidmet ist: jenen stark aufgeladenen, oft politischen Wörtern, die unterschiedliche Bedeutungen versammeln, ohne wirklich definiert zu sein. Dieser Anhang ist nicht dazu bestimmt, überall verwendet zu werden. Er dient, wenn der Text stark auf vagen, aber mobilisierenden Begriffen beruht.
ARGUS ist kein wissenschaftliches Instrument. Es produziert keine exakte Messung. Zwei Analysen desselben Textes können sich unterscheiden, besonders wenn sie mit unterschiedlichen KI-Modellen durchgeführt werden. Das Protokoll zielt nur darauf ab, die Analyse expliziter, überprüfbarer und weniger abhängig von einem unmittelbaren Eindruck zu machen.
Das Protokoll ist unter der freien Lizenz Creative Commons BY-SA 4.0 veröffentlicht. Es kann daher geteilt, aufgegriffen, angepasst und verbessert werden, unter der Bedingung, dass die Herkunft genannt und dieselbe Lizenz für veränderte Versionen beibehalten wird.
Die Website soll sich ebenfalls weiterentwickeln. Die aufeinanderfolgenden Versionen von ARGUS haben bereits mehrere Punkte korrigiert: den methodischen Perimeter, die Unterscheidung zwischen interner Analyse und begrenzter externer Überprüfung, den Platz der Selbstkritik, die Abstufung der Mängel und die Art und Weise, übermäßig vorsichtige kritische Formulierungen zu vermeiden, wenn der Text sie nicht rechtfertigt.
Ich stelle ARGUS also nicht als eine abgeschlossene Methode vor. Ich stelle es als ein Arbeitswerkzeug vor, offen, verbesserbar und für diejenigen bestimmt, die argumentative Texte mit etwas mehr Methode lesen möchten.
Ihre Anmerkungen, Kritiken und Verbesserungsvorschläge sind willkommen unter: contact@argus-protocol.org
Mit freundlichen Grüßen,
François Vadrot
Alle unsere Veröffentlichungen sind kostenlos und unterliegen dem Copyleft. Sie dürfen ganz oder teilweise weiterveröffentlicht werden, unter folgenden Bedingungen:
→Beibehaltung des Titels und des Inhalts
(Text, Bilder, Anmerkungen des Herausgebers oder Übersetzers, Infokästen)
→Angabe des Autors bzw. der Autoren und/oder des Übersetzers bzw. der Übersetzer
→Klickbarer Link zur Quelle.
Jede Monetarisierung oder kommerzielle Nutzung dieser Veröffentlichungen ist ausgeschlossen und wird strafrechtlich verfolgt.